核能科学与发电技术学报

使用约登图和排序检验法对土壤分析方法测定部分土壤样品中的铝、铁和氮含量的实验室性能评估进行评估

阿纳斯 MS、艾哈迈德 YA、优素福 S、优素福 JA

本文试图比较各实验室的分析结果质量，以及分析方法质量对 IAEA-WEPAL 在 2010 年组织的测试中分析的各种土壤样品的灵敏度，尼日利亚是该测试的签署国之一。用于比较的方法包括：约登图和排序检验。这些统计方法用于分析参与实验室的结果，其中考虑了四种土壤样品（即 Braunerde 粘土 (ID 872)、沙质土壤 (ID 995)、粘土 (ID 883) 和沙质粘土 (ID 958)）中 Al、Fe 和 N 含量的测定，因为该计划中的大多数参与实验室都测定了所考虑的三种元素。26 个实验室分析了 Al 的结果，25 个实验室分析了 Fe 的结果，总共 8 种分析方法同时分析了这两种元素。根据Youden 图和排序检验的结果，代码为 14、42、64、92、95、149 和 160 的 7 个实验室的结果最为准确和精确。对于 N，评估了 40 个分析实验室，其中代码为 24、29、63、134、238、275 和 295 的 7 个实验室的结果最为精确。具有异常值的实验室也被归类为两种类型的误差，即系统误差和随机误差。我们还观察到，实验室结果的质量取决于其分析技术，因此我们能够根据实验室在分析方法方面的表现对实验室结果进行统计分组和区分。我们通过检查错误是来自实验室还是来自所使用的方法来确定实验室的不足之处。这项工作能够证明，即使实验室使用相同的分析方法，实验室的质量也不可能相同。因此，我们建议在测定土壤样品中的 Al、Fe 和 N 含量时，咨询这些具有精确和准确值的实验室作为最佳实验室。我们还推荐了最佳的测定方法。