国际心血管研究杂志

GRACE 与 TIMI 风险评分预测 NSTEACS 患者冠状动脉疾病严重程度及范围的比较

Reda B Bastawesy、Hamza M Kabil、Ahmed M Ramzy、Mohamed M Ali 和 Mostafa A Elshahat *

背景：全球急性冠脉事件登记 (GRACE) 风险评分 (GRS) 和心肌梗死溶栓 (TIMI) 风险指数 (TRI) 在冠状动脉疾病 (CAD) 患者中的预后价值已被报道。我们旨在评估非 ST 段抬高型急性冠脉综合征 (NSTE-ACS) 患者的 GRS、TRI 和通过 SYNTAX 评分 (SS) 评估的 CAD 严重程度之间的关系。

目的：本研究旨在比较 GRACE 风险评分和 TIMI 风险指数在预测 NSTE-ACS 患者冠状动脉疾病的程度和严重程度方面的表现，使用 Syntax 评分

方法：共 100 名因 NSTE-ACS 入住美国国家心脏研究所 CCU 并接受冠状动脉造影的患者。有冠状动脉搭桥手术史、计算 GRS 和 TRI 时数据缺失以及收缩压 (SBP) 超过 180 mm Hg 或舒张压 (DBP) 超过 110 mm Hg 的患者被排除在研究之外。入院时使用指定变量计算 GRS 和 TRI。使用 SS 评估 CAD 的严重程度。根据 GRS 评分将患者分为低危 (GRS<109)、中危 (GRS 109-140) 和高危 (GRS>140) 组，并根据 TRI 评分分为第 1 组 (TRI 0-2)、第 2 组 (TRI 3-4) 和第 3 组 (TRI 5-7)。使用 Pearson 相关性分析 GRS、TRI 和 SS 之间的关系。

结果： GRACE 和 TRI 评分与 SS 均存在显著相关性（r=0.551，p<0.001）（r=0.309，p=0.046），预测 CAD 范围的曲线下面积无显著差异 p=0.185，尽管 GRACE 评分与 SS 的相关性更高

 结论：在预测 ACS 患者 CAD 严重程度方面，GRS 与 SS 的相关性比 TRI 更高