国际心血管研究杂志

定量冠状动脉造影对非阻塞性冠状动脉疾病的评估：与血流储备分数的比较

马哈茂德·卡梅尔·艾哈迈德、艾哈迈德·阿卜杜勒·阿齐兹·埃马拉、莫拉德·贝沙伊·梅纳和穆斯塔法·阿卜杜勒·阿蒂·梅莱吉

抽象的

目的：通过二维和三维定量冠状动脉造影（QCA）评估中度冠状动脉病变，并将结果与​​标准血流储备分数（FFR）进行比较。

背景： FFR是评估中度冠状动脉狭窄生理意义的标准，但其价格昂贵，有时无法获得，或因腺苷禁忌而限制使用，QCA尤其是三维（3D-QCA）可作为另一种方法来帮助评估中度冠状动脉病变。

患者和方法：对 30 位患有中度冠状动脉病变的患者的 32 条血管进行 FFR、2D 和 3D QCA 测量，并对 QCA 的结果与 FFR 获得的结果进行比较和相关性。

结果：研究组包括 32 条血管，24 例糖尿病患者（75%）。18 例高血压患者（56.3%）。20 例吸烟者（62.5%）。平均 FFR 值为 0.80 ± 0.13。18 例病变（56.25%）中观察到 FFR? 0.80。3D-QCA 获得的病变严重程度与 FFR 的相关性优于 2D-QCA。3D 面积狭窄百分比和 3D 直径狭窄百分比在准确性方面具有可比的相关性，但对直径狭窄百分比的灵敏度更高。2D-QCA 测量与 FFR 的相关性较低。

结论： 3D QCA 在评估中间冠状动脉病变方面优于 2D QCA，且与 FFR 相关性更好，因此当无法使用 FFR 或有 FFR 禁忌时，3D QCA 可用于评估中间冠状动脉病变。