法医毒理学与药理学杂志

患病率依赖准确度错误陈述了标准化现场清醒测试的诊断能力。

伊丽莎白·凯恩，格雷格·凯恩

20 世纪 90 年代，随着驾驶血液酒精含量的法定限制发生变化，验证研究报告称，标准化现场清醒测试 (SFST) 能够准确区分血液酒精浓度 (BAC) 高于或低于几个法定限制：0.10%、0.08%、0.05% 和 0.04%。这实际上使得测试的含义取决于所涉及的法律管辖权以及驾驶员的驾照是乘客驾照还是商业驾照。我们调查了验证研究选择的准确度统计对 SFST 报告准确度的贡献。方法：使用来自经常引用的 SFST 验证研究的数据集，我们计算了 SFST 在识别高于或低于 31 个不同目标 BAC（从 0.00% 到 0.30%）的 BAC 时的逮捕准确度和总体准确度。我们将结果组织成表格；我们观察并解释趋势。结果：在目标 BAC 为 0.30% 时，SFST 的逮捕准确率为 1%；在 BAC 为 0.15% 时，准确率为 34%；在 BAC 为 0.00% 时，准确率为 100%。统计逮捕准确率和总体准确率表明，SFST（一种用于识别酒精引起的变化的测试）在变化严重时准确率较低，在变化轻微时准确率较高，在没有任何变化时准确率为 100%（逮捕）和 93%（总体）。结论：统计逮捕准确率表明，目前美国执法部门使用的 SFST 准确率为 78%。这个数字是逮捕准确率的流行依赖性的结果。独立于流行率的计算表明，SFST 实际上没有区分高 BAC 和低 BAC 司机的有效能力。统计总体准确率和逮捕准确率无法量化未通过 SFST 的醉酒驾驶被告 BAC 升高或醉酒的可能性。