食物与营养失调杂志

两种不同方法对突尼斯肥胖女性体力活动水平的评估比较

哈利玛·本·哈迈德

很难评估超重和肥胖女性的体力活动和久坐行为。但是，使用开源的原始加速度计数据分析可以克服这个问题。本研究比较了原始加速度计和问卷评估的肥胖女性的中度至剧烈体力活动 (MVPA)、步行和久坐行为，并确定了使用不同方法对肥胖进行分类的效果。因此，本研究的目的是提供有关突尼斯肥胖女性状况的信息，使用两种测量方法描述她们的体力活动习惯：自我报告国际体力活动问卷-长表 (IPAQ) 和加速度计。54 名体重指数≥ 30 kg/m2 的女性填写了一份关于她们的饮食和体力活动习惯以及人体测量的问卷，并在之后七天佩戴加速度计 (ActiGraph)。比较了 IPAQ 和 ActiGraph 的每周估计代谢当量任务分钟数 (MET-min/wk)、中度或剧烈活动分钟数 (MVPA) 以及体力活动分类的一致性。加速度计阈值分别为 100 次/分钟、1952 次/分钟和 5725 次/分钟，分别用于定义轻度和中度或剧烈体力活动。招募了 54 名肥胖女性 (平均年龄：42.72 ± 11. 26 岁；平均 BMI：38.82 ± 6.33 kg/m2) 并完成了研究，而 46 名被排除在外 (数据不完整)。在参与者中，血清尿酸浓度与体重指数 (r=0.598) 和体脂量 (r=0.423) 呈正相关，与高密度脂蛋白胆固醇 (r=-0. 226) 呈负相关。 IPAQ 和加速度计在估计总代谢当量分钟/天 (MET min -1day-1) (r=0.138r; p<0.0001)、轻度代谢当量分钟 (r=0.141; p<0.0001)、中度代谢当量分钟 (r=0.173; p<0.05) 和 MVPA (r=0.149= ; p<0.05) 方面没有显著相关性，绝​​对一致性较差。与活动记录仪相比，IPAQ 低于预测的每日总 MET，而高于预测的剧烈 MET。加速度计与问卷评估的剧烈 PA (r=-0.48; p=0.496) 之间的关系更强，而久坐行为则较温和 (r=0.108; p<0.0001)。与加速度计相比，主观 IPAQ 测量法在估计肥胖女性的体力活动方面表现较差。未来测量肥胖女性活动的研究应尽可能包含客观的体力活动测量法