食物与营养失调杂志

出版道德与不当行为声明

出版道德

对于出版而言，道德标准可确保高质量的科学出版物，以及公众对科学发现的信任，并确保人们的想法得到认可。

抄袭

食物与营养补充剂杂志所发表的所有文章均致力于发表原创稿件。我们期刊上提交的稿件会使用经过验证的软件进行交叉检查，以检测文档中的相似性和重叠文本。

剽窃通常涉及使用他人的作品。此外，该术语还可用于复制自己先前发表的研究的一部分而无需适当引用。这种自我抄袭在学术写作中是不能容忍的，要求作者以适当的方式提及以前的工作。由于作者已经发表的作品成为实际意义上的科学文献的财产，并且无法复制。因此，被抄袭的文件将获得抄袭同意。  

重复提交

与已发表或正在出版的任何文章重叠或实质性相关的出版物被视为重复或冗余出版物。重复或冗余提交是指同一稿件（或具有相似数据）同时提交给不同期刊。国际版权法、道德行为和资源的成本有效利用确保了所提交稿件的原创性。

提交的稿件必须是原创的，并且在考虑出版期间不得在其他地方发表或提交。根据 APA 道德准则（APA 出版手册，2010 年），重复出版属于违规行为，将导致所提交的稿件立即被拒绝。

如果作者重复使用已发布或受版权保护的图形，则作者必须提供先前出版商或版权所有者的文件，以便重新发布该图形。如果作者不知道违规代码，并且该材料已发布，则会收到重复材料提交和道德违规的通知。

引文操纵

任何提交的文件，如果被发现包含其基本目标是增加特定作者在特定期刊上发表的文章的引用数量的引用，将产生引用操纵同意。

数据伪造或捏造

提交的文件如果被认定为捏造或篡改实验结果（例如图像处理），也将招致伪造或捏造同意。

作者贡献不正确

所有列出或提及的作者都应对所提交的研究工作做出重大贡献，并应批准其所有主张。有必要列出做出重大贡献的具体个人，其中可能包括学生，也可以是实验室技术人员。

利益冲突

为了保持透明度并帮助读者对潜在偏见形成自己的判断，作者应声明与所描述或呈现的作品有关的任何竞争性经济利益。

在提交过程中，政策规定每个作者都应披露直接或间接的经济利益或合作（如果有），这可能会在提交的作品或结论、给出的意见或暗示或任何其他来源中提出冲突或偏见的问题。为相关直接或间接学术竞赛提供资金。

但是，如果稿件被接受，则应在发表的声明中提及利益冲突信息。

复制先前发布的材料的权限

复制版权所有者的材料必须获得许可。没有这些权限，文章不能直接发布。

患者同意书

保护患者的隐私权非常重要。请收集并保存提及患者或实验其他主题的副本，这些副本明确授予发布照片或任何其他可能识别它们的材料的许可。然而，如果同意书不包含此内容，则要求获得它或从文件中删除识别材料。但是，获得的声明必须包含在稿件的“方法”部分中。如果需要，编辑可以索取任何同意书的副本。

编辑的职责

期刊名称的执行编辑或/和主编负责决定提交给期刊的哪些文章应在期刊的当前卷中发表。他可能会受到期刊编辑委员会政策的指导，并受到当时有效的有关诽谤、侵犯版权和抄袭的法律要求的约束。

编辑随时评估稿件的知识内容，而不考虑作者或主办机构的性质，包括作者的种族、性别、性取向、宗教信仰、民族血统、公民身份或政治哲学。

编辑不得向通讯作者、审稿人、潜在审稿人、其他编辑顾问和出版商（视情况而定）以外的任何人透露有关已提交稿件的任何信息。

未经作者明确书面同意，所提交稿件中披露的未发表材料不得用于编辑自己的研究。

当读者、作者或编辑委员会成员指出已发表作品中的真实错误但不导致作品无效时，将尽快发表更正（或勘误）。论文的在线版本可能会被更正，并附有更正日期和打印勘误表的链接。如果错误导致作品或其大部分内容无效，则可以启动撤回流程。在这种情况下，将尽快发布撤回通知并解释撤回原因。因此，有关撤回的消息将显示在文章页面和撤回文章的 pdf 版本中。

如果读者、审稿人或其他人对学术工作的行为、有效性或报告提出严重担忧，编辑将首先联系作者并允许他们对这些担忧做出回应。如果该答复不令人满意，《期刊名称》将将此问题提交给机构层面。

期刊名称将回应读者、审稿人或其他编辑提出的所有关于研究或出版不当行为的指控或怀疑。期刊将评估可能存在抄袭或重复/多余发表的情况。在其他情况下，《当代医学教育杂志》可能会要求该机构或其他适当机构进行调查（首先寻求作者的解释，如果该解释不能令人满意）。

撤回的论文将在线保留，并且将在所有在线版本（包括 PDF）中显着地标记为撤回，以方便未来的读者。

审稿人的职责

同行评审协助编辑做出编辑决定，通过与作者的编辑交流也可以帮助作者改进论文。

任何选定的审稿人如果认为没有资格审阅稿件中报告的研究或知道不可能及时审阅，应通知编辑并退出审阅过程。

收到供审阅的任何手稿必须被视为机密文件。未经编辑授权，不得向他人展示或与他人讨论它们。

审查应当客观进行。对作者进行个人批评是不恰当的。裁判员应清楚地表达自己的观点并提供支持性论据。

审稿人应识别作者未引用的相关已发表作品。任何先前已报告过的观察、推导或论证的声明均应附有相关的引文。审稿人还应提请编辑注意正在考虑的稿件与他们个人了解的任何其他已发表论文之间的任何实质性相似或重叠。

通过同行评审获得的特权信息或想法必须保密，不得用于个人利益。审稿人不应考虑因与论文相关的任何作者、公司或机构的竞争、合作或其他关系或联系而产生利益冲突的稿件。

编辑将严肃对待审稿人的不当行为，并追究任何违反保密性、未声明利益冲突（财务或非财务）、不当使用机密材料或为了竞争优势而延迟同行评审的指控。对严重审稿人不当行为（例如剽窃）的指控将被移至机构层面。

作者的职责

原创研究报告的作者应该准确地描述所进行的工作，并对其意义进行客观的讨论。论文中应准确表述基础数据。论文应包含足够的细节和参考文献，以允许其他人复制该工作。欺诈性或故意不准确的陈述构成不道德行为，是不可接受的。

作者应确保提交的作品是原创的，并且没有以任何语言在其他地方发表过，并且如果作者使用了其他人的作品和/或文字，则该作品和/或文字已被适当引用或引用。

应遵守适用的版权法和惯例。版权材料（例如表格、数字或大量引文）只能在获得适当许可和确认的情况下进行复制。

一般来说，作者不应在多个期刊或主要出版物上发表描述基本相同研究的手稿。同时向多个期刊提交同一份稿件构成不道德的出版行为，是不可接受的。

必须始终对他人的工作给予适当的认可。作者应引用对确定所报告作品的性质有影响的出版物。

作者身份应仅限于那些对所报告研究的构思、设计、执行或解释做出重大贡献的人。所有做出重大贡献的人都应列为共同作者。

当作者发现自己发表的作品存在重大错误或不准确时，作者有义务及时通知期刊编辑或出版商，并配合编辑撤回或更正论文。

伦理委员会批准

所有涉及原始人类或动物数据的手稿都应在方法部分的开头包含有关伦理批准的声明。此外，还应包含上述信息：负责的道德委员会的名称和地址、方案编号以及上述道德委员会批准的日期。  

该段落可以声明，例如：

“这项研究的伦理批准是由特定地点的大学或医院伦理委员会在特定日期给予的。”

此外，如上所述，对于对人类参与者进行的研究，有必要明确声明您已获得相关参与者的书面知情同意书。请参阅具体机构最新版本的声明。同样，对于涉及动物的实验，您必须提供进行和报告研究所依据的动物护理状况和许可指南。这应根据 ARRIVE 声明（研究中的动物： 体内 实验报告）提供。在任何情况下，如果道德审查不是强制性的，或者道德要求标准有任何偏差或变化，则需要说明具体原因。

不过，请注意，编辑可能会要求您提供道德批准的证据。此外，如果您获得国家药品管理局（或类似机构）的批准，请说明这一点并提供详细信息，这在讨论未经许可的药物的使用时特别有用。